Ciudad de México, 7 de julio de 2016
TRANSCRIPCIÓN DE LA CONFERENCIA DE PRENSA OFRECIDA POR LOS DIPUTADOS MARTHA CRISTINA JIMÉNEZ MÁRQUEZ Y JUAN ALBERTO BLANCO ZALDÍVAR, EN EL PÓDIUM PARA ENTREVISTAS
DIPUTADO JUAN ALBERTO BLANCO ZALDÍVAR (JABZ): Buenas tardes, me da mucho gusto saludarles, les agradezco su presencia esta tarde aquí en esta rueda de prensa-conferencia, es lo que estamos haciendo.
Queremos decirles que el miércoles pasado, mientras estábamos aquí en la Sesión Extraordinaria, precisamente cerrando el Sistema Nacional Anticorrupción con la Ley 3de3 que hubo que ser corregida, después de que Acción Nacional propuso desde un principio, la propuesta que terminó finalmente siendo la que se aprobó, en el estado de Chihuahua estaba llevándose a cabo también una sesión extraordinaria que había sido convocada --literalmente-- al cuarto para las 12, el día anterior a las 9 de la noche, 8 de la noche, para que se llevara a cabo al día siguiente a las 11 de la mañana.
¿Cuál era el asunto? El asunto era autorizar un nuevo endeudamiento al estado de Chihuahua hasta por 6 mil millones de pesos adicionales.
El estado de Chihuahua debía 12 mil 547 millones cuando entró esta administración del gobernador César Duarte Jáquez, hoy, a la fecha, con este nuevo golpe a las finanzas del estado de Chihuahua, va a deber más de 50 mil millones en menos de seis años, en cinco años. Es un verdadero golpe a la ciudadanía y más como se ha hecho.
El problema aquí es que es prácticamente el mismo caso que en el estado de Veracruz con el homónimo Javier Duarte y en el estado de Quintana Roo, con el gobernador Roberto Borge donde al cuarto para las 12 –literalmente, como se dice— están haciendo los cambios necesarios para pervertir la legalidad y proteger su salida como gobernadores.
Es un verdadero sinrazón lo que están haciendo estos gobernadores con el conocimiento de que ya con la Ley de Disciplina Fiscal y Financiera que aprobamos aquí en esta Cámara el año pasado, donde el tope máximo de endeudamiento eran 24 mil millones, el estado de Chihuahua ya lo ha rebasado.
Ahora, para terminar y cederle la palabra a mi compañera, la diputada Cristina Jiménez, tenemos la información también ahora de que el gobernador César Duarte acaba de dar una rueda de prensa también en donde dice que no se puede permitir que la justicia se preste a las interpretaciones particulares y menos tendenciosas de una elección, referente a este endeudamiento nuevo que acaba de hacer al estado de Chihuahua.
Queremos aclarar que el proceso electoral ya quedó atrás, que el pueblo de Chihuahua ya habló, ya emitió su voto y que ahora todavía, una vez más, el gobernador César Duarte insiste en atropellar el estado de derecho queriendo vulnerar nuestras instituciones precisamente pervirtiendo la legalidad.
Entonces ese es nuestro punto de vista. Le cedo yo el espacio a mi compañera Cristina Jiménez
DIPUTADA MARTHA CRISTINA JIMÉNEZ MÁRQUEZ (MCJM): Muchas gracias. Buenas tardes, gracias Juan.
Gracias a los compañeros de los medios aquí presentes.
Efectivamente el día de hoy el deseo es, nosotros como diputados federales del estado de Chihuahua, también hacer un pronunciamiento en contra de esta acción que consideramos de manera ilegal, pero también falta de ética y falta de moral para los chihuahuenses con este nuevo endeudamiento que ahora es aprobado en el congreso local y que es en perjuicio de los chihuahuenses.
En este sentido también deseamos compartirles la acción que nosotros también vamos a llevar a cabo como diputados federales.
Aquí creo que parte de la importancia es buscar alternativas que no permitan que el estado de Chihuahua entre en una condición aún peor en términos financieros, sociales, de seguridad y en todos los sentidos con esta nueva deuda y buscar cuáles alternativas legales tenemos.
El diputado Juan Blanco y una servidora hemos revisado desde la perspectiva legislativa y jurídica qué alternativas existen y dentro de esas alternativas pues vamos a revisar la posibilidad de ejercer una controversia y una acción constitucional en contra de esta nueva aprobación de endeudamiento disfrazado para pagar deudas y para cumplir compromisos con proveedores en el estado de Chihuahua y la realidad de las cosas es que lo único qué va hacer es seguir cubriendo excesos que el gobernador Duarte del estado de Chihuahua ha estado teniendo.
Entonces, a esto también sumamos la invitación de asociaciones civiles del estado de Chihuahua que deseen entrar también en una dinámica jurídica de amparo junto con nosotros para que esto pueda revertirse.
Buscamos realmente que el perjuicio para el estado de Chihuahua ya no sea mayor, ya no incremente el daño a los chihuahuenses en términos financieros, pero también estamos conscientes que el gobierno de Duarte actualmente está también dejando un legado de corrupción, de endeudamiento excesivo y además improductivo pero que esto compromete las finanzas del nuevo gobierno, del gobernador electo Javier Corral.
Nos sumamos a la petición, además de Javier Corral, de que la Secretaría de Hacienda no avalé este tipo de endeudamiento y que nos permita a los chihuahuenses buscar alternativas actuales para que tengamos posibilidad de recomponer el estado financiero que se va llevar un rato en el estado de Chihuahua.
¿No sé si hay alguna pregunta para el compañero Juan Blanco, para una servidora?
PREGUNTA (P): Diputados, dos cosas: los ingresos para cubrir esta deuda se van a tomar de los recursos que se obtienen del peaje que aceptaron Chihuahua de las cuotas, ¿qué tanto significa que se vaya dinero que se obtiene en las carreteras a tenedores de bonos en lugar de la ciudadanía? Y la otra, no recuerdo si la Ley de Disciplina Financiera de Estados y Municipios prohibía que tres meses o un mes antes de que salieran los gobernadores ejercieran deuda precisamente para endeudar al siguiente Gobierno, no sé qué tanto aplicaría esa ley en este caso.
JABZ: Primero que nada. Efectivamente el dinero que se está disponiendo es los peajes de las casetas de cobro hasta por 25 años, entonces sin lugar a dudas que, lo acaban de hacer el año pasado cuando se logró que las cuotas de cobro de los puentes fronterizos en Ciudad Juárez, se les asignaran al municipio de Ciudad Juárez, con tres mil millones, se quedó el estado con esa aportación y ahora vuelve a sacar esta nueva emisión con la justificada razón que lo va a disponer del cobro de peaje, pero de todas maneras es un dinero que deja de ingresar a las arcas del estado para poder cubrir esta deuda.
Es una deuda que --como decíamos ahorita— están pervirtiendo la legalidad para esconder, querer pretender esconder que no es deuda. Es una deuda, al final de cuentas se tiene que pagar.
MCJM: Yo como juarense debo comentarle que nosotros teníamos aproximadamente desde la administración de Francisco Villarreal, quien fue un alcalde panista, que estuvo en huelga de hambre luchando y muchos grupos sociales, muchos ciudadanos sumados a que este peaje se le entregara a la Ciudad de Juárez por todo lo que significaba en términos de inversión, si así se podría disponer.
Desgraciadamente volvemos a sufrir un abuso y un atropello los fronterizos, los chihuahuenses en general por el endeudamiento; disfrazan la deuda nueva con una figura financiera distinta para no llamarle deuda y de esta manera disponer y comprometer recursos que no solamente no van a entrar –como bien dice mi compañero Juan Blanco— a las arcas públicas, sino que no se van a utilizar en proyectos de inversión o en proyectos de beneficio para los chihuahuenses, sino va a seguir siendo un pago de estos excesos de gasto, que además nunca fueron productivos para los chihuahuenses, ni en carreteras, ni en seguridad pública, ni inversión social, ni en educación, ni en ningún rubro específico que pudiéramos haber visto y detectado.
Entonces, es todavía es mayor el dolo con el que se obra, porque no solamente es en perjuicio el endeudamiento, sino además es un despojo del dinero público a largo plazo.
JABZ: Con respecto a lo otro. Fíjate que tienes razón. Mientras hablaba mi compañera Cristina, yo estaba haciendo cuentas, esa fue una de las razones por la premura que el Gobierno del estado sorprendió a los chihuahuenses, pero de todas maneras el Gobierno del estado de Chihuahua termina el 3 de octubre, el día de ayer fue 6 de julio, entonces está fuera de los tres meses.
Seguramente este ingrediente va a venir a incrementarse o adicionar en lo que va a ser la controversia constitucional que se va a presentar por parte del Gobernador electo, Javier Corral y de los diputados federales, en este caso nosotros, Gustavo Madero también, incluido en esta fracción que somos de Chihuahua y pues algún otro diputado que se quiera sumar.
Muchas gracias.
--ooOOoo--
MRA