Ciudad de México, 23 de febrero de 2017
TRANSCRIPCIÓN DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR EL DIPUTADO JORGE TRIANA TRENA, DURANTE EL DESARROLLO DE LA SESIÓN ORDINARIA
PREGUNTA (P): Diputado, que nos cuentes qué pasó con el tema de la Subcomisión.
DIPUTADO JORGE TRIANA TENA (JTT): El día de ayer los integrantes de la Subcomisión de Examen Previo –que como bien saben ustedes—está conformada por diputados de la Comisión de Gobernación por un lado y de Justicia por el otro, fuimos notificados de parte de un juzgado en materia administrativa con sede en la Ciudad de México, que somos acreedores a una multa de carácter económico.
La multa es lo de menos, la multa es una cifra, es una friolera de 7 mil 500 pesos, es una multa completamente simbólica, esa por supuesto que es completamente irrelevante.
Lo grave es lo siguiente: lo grave es que es la segunda ocasión que recibimos un apercibimiento de este tipo, el primero no traía multa incluida –éste ya trae multa incluida—en el mismo cuerpo del apercibimiento se nos está diciendo que si no acatamos esta instrucción de sesionar a la siguiente va a ser el doble de multa, lo cual tampoco tiene la menor relevancia –insisto—la parte económica, pero a la siguiente vamos a incurrir en desacato –eso es un delito—y podemos ser removidos de nuestros cargos e incluso, si ya no ocupamos el cargo vamos a seguir siendo acreedores a una sanción, puede ser incluso de carácter penal.
Esto es a consecuencia que la presidencia, tanto de la Comisión de Justicia como la de Gobernación, no han convocado a que sesionemos. Nosotros lo diputados de oposición hemos insistido en una y otra ocasión a que se nos convoque, estamos a punto de topar la cifra de los 250, 300 expedientes atrapados en la Subcomisión, hay personajes de todos los partidos políticos –esto no es un tema de partidos—pero por alguna razón no quieren que sesionemos.
Una de las razones es que la mitad de los integrantes de esta Subcomisión somos diputados de oposición y la otra mitad son diputados del PRI y sus partidos aliados, no tienen mayoría en esta Comisión, por lo tanto habría una suerte de empate y no quieren correr riesgos, sobre todo porque hay por lo menos cuatro expedientes abiertos en contra del ex Gobernador Duarte, hay expedientes abiertos en contra del otro Duarte de Chihuahua, expedientes abiertos en contra de Borge, de –vaya-- una cantidad sobre todo de personajes al priismo y por supuesto que no quieren que esto sea abierto.
PREGUNTA (P): Diputado, dos cosas. Primero: ¿quién va a pagar la multa? ¿Ustedes como diputados o la Cámara de Diputados? Digo, son los impuestos de los ciudadanos.
JTT: Si me preguntas, lo justo es que la paguen los presidentes, ellos son los que no nos han convocado.
Nuestro reglamento es claro: ellos son los únicos que tienen la facultad para hacer la convocatoria para que sesionemos. Hemos sesionado en dos ocasiones, el día que nos instalamos y en otra ocasión que solamente nos repartieron los expedientes para empezar a leerlos.
Va acabar la legislatura y no vamos hacer absolutamente nada. Entonces, yo creo que la tendrían que pagar ellos, con gusto la pago yo, yo me ofrezco a pagarla personalmente si a cambio se comprometen los presidentes, sí, a convocarnos y a que iniciemos un análisis minucioso expediente por expediente.
P.- Pero, ¿qué dice el juez?
JTT: Esto tiene su origen en un ciudadano del estado de Chiapas –es muy importante decir el antecedente—que acusa de inacción a la Subcomisión de Examen Previo porque hay un juicio político enderezado del ex gobernador de aquél estado, de Juan Sabines y él dio seguimiento, inició un juicio de garantías, un juicio de amparo que ya llegó a esta instancia.
Lo que se nos está instando es a que sesionemos, entonces vamos a exhortar a los presidentes de estas comisiones a que hagan su trabajo.
P.- No es el recurso entonces el que está surtiendo estos efectos legales el que metió el diputado Hernández Soriano, ese tendría una segunda resolución en contra, ¿no?
JTT: Tenemos tres instrumentos legales –eso también es importante— uno es éste que viene de la legislatura pasada y que ya ha sido heredado y que ya está surgiendo efectos, tiene ya efectos coercitivos sobre el Poder Legislativo.
Otro es el curso legal del juicio de amparo que enderezó el diputado Hernández Soriano y también hay que recordar que un grupo de ciudadanos del estado de Veracruz estrenaron el Código de Ética, aprobado en esta Legislatura de la Cámara de Diputados, denunciando a los diputados Ibarra y Guillén por inacción también.
P.- ¿A quién?
JTT: A Ibarra y Guillén porque no convocaban a que sesionáramos para ver los juicios políticos de Duarte.
Entonces, ya son tres instrumentos legales los que tenemos.
P.- Otra pregunta, otro detalle nada más, el Presidente de la Comisión de Justicia, aquí también, desde su curul, dijo: hoy sí ya vamos a convocar, ¿eso detiene de algún modo el efecto legal de este apercibimiento?
JTT: Vamos a ver qué vamos a abordar en esa sesión, yo diría, una cosa es que nos convoque y otra cosa es vamos a ver el contenido.
Nosotros vamos a presionar para que abramos los expedientes, que es lo que venimos diciendo desde un principio.
Fíjense, hubo una discusión muy grande para ver cómo se conformaba esta Subcomisión, para ver cuántos representantes de cada grupo parlamentario y ya sucedió, entonces sesionamos para instalarnos, nos instalamos y la única ocasión que hemos sesionado fue por el primer apercibimiento que recibimos de este mismo juzgado.
Ahora, vamos a volver a sesionar el martes a raíz de otro apercibimiento, entonces, aquí estamos siendo reactivos, no estamos haciendo nuestro trabajo, no se nos está convocando para trabajar, estamos reaccionando a lo que nos dice el Poder Judicial y eso es muy grave.
P.- La pasada sesión que tuvo la subcomisión desahogaron ene mil expedientes, porque ya había…. ahí está lo del ciudadano que se quejó.
JTT: No, aún no, si así fuera no hubiéramos recibido este apercibimiento.
Lo que se dijo fue que no eran procedentes porque ya no ocupaban el cargo.
P.- Pero …
JTT: Sí, ya no lo ocupa pero el recurso legal sigue vivo, el recurso legal es contra la inacción legal de la Subcomisión de Examen Previo, ese es el acto reclamado, entonces hay que estar atentos con eso.
P.- Oiga Diputado, pero ustedes tampoco llamaban a los presidentes a sesionar, tampoco había un llamado de parte de ustedes y qué les decían ellos, ¿cuál era el pretexto?
JTT: Ocho, ocho documentos distintos le hemos enviado a los presidentes para solicitar, rogar, exigir, exhortar, que sesionemos. No ha habido respuesta de ningún tipo, de ningún tipo.
Tuvo que intervenir el Poder Judicial para que se dignaran a convocarnos.
Hemos dado ruedas de prensa los seis, cinco integrantes de oposición, Morena, Movimiento Ciudadano, Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática para hacer este exhorto y han hecho oídos sordos.
P.- Yo quisiera que nos precise, ¿la multa es en total 7 mil o son 7 mil por cada comisión?
JTT: No, es una multa de 7 mil a la Comisión.
P.- ¿A cada Comisión?
JTT: No lo especifica, es a la Comisión y se nos está marcando copia a todos.
P.- ¿Cómo blindar, porque para igual 7 mil pesos para usted puede ser una propina, pero para otros ciudadanos es casi un mes o dos meses de su sueldo?, ¿cómo blindarlo para que no salga del erario público, sino que salga de ustedes, porque ustedes son los que están incumpliendo?
JTT: No, yo creo que eso no está establecido de dónde tiene que salir, sería absurdo que hubiera una partida para pagar este tipo de multas, sería absurdo que la Cámara la pagara.
Creo que la tienen que pagar los responsables, insisto, tienen nombre y apellido.
P.- Jorge, yo te quiero preguntar, una vez que pagas, ¿qué procede? O sea, ¿tienen que atender obligatoriamente el tema o ya se muere al pagarlo?
JTT: Esto tiene carácter coercitivo, el objetivo del apercibimiento no es que paguemos una multa, es que sesionemos y que abordemos los expedientes, ese es el objetivo.
P.- ¿La obligación que tienen no sólo ahora de pagar sino es también de atender el tema?
JTT: El Poder Judicial nos está diciendo: sesionen, luego nos dijo, sesionen y los estoy multando, que es lo que viene hoy y nos dice: y si siguen sin sesionar, les voy a multar el doble y los voy a obligar a sesionar otra vez y si siguen sin sesionar, los voy a acusar de desacato.
P.- Diputado, pero en esta sesión nada más pueden decir, okay, sesionamos para ver esta multa y se acabó, es decir, no garantiza que ya haya verdaderos resultados.
JTT: A ver, por algo no quieren que estemos reunidos todos los diputados para sesionar, porque saben que vamos a empezar a abordar los expedientes uno por uno.
Al momento que se sesione y que estemos todos juntos sesionando con quórum, vamos a poder presionar por lo menos con nuestro empate legislativo --si me aceptan el término-- para poder abordar todos los expedientes.
Es decir, lo que no quieren es que estemos todos juntos porque pueden perder una votación con mucha facilidad.
Gracias.
--ooOOoo--
AVC