Ciudad de México, a 09 de noviembre de 2021

BOLETÍN 61

PAN VOTARÁ EN CONTRA DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS 2022

• El presupuesto presentado por el gobierno atiende únicamente los caprichos que salen desde la Presidencia: Dip. Héctor Saúl Téllez
• PEF 2022 obedece nada más a una sola persona, no obedece a las necesidades del pueblo: Dip. Leticia Zepeda
• Aquí la consigna es no moverle una sola coma al planteamiento presupuestal que viene del Ejecutivo Federal: Dip. Mario Riestra Piña
• Es un presupuesto que administra la pobreza, pero no la combate: Dip. Margarita Zavala
• Queremos un país e instituciones y un Gobierno fuerte al servicio de los mexicanos: Dip. Miguel Monraz
• No puede ser posible que el presupuesto del deporte se disminuya año con año: Dip. Rommel Pacheco
• Tenemos floreros ejecutivos del Presidente y diputadas y diputados desleales a la patria: Dip Sonia Rocha
• Morena sigue en campaña y se les olvida que ya llevan dos años defraudando a los mexicanos: Dip. Armando Tejeda.

Durante la aprobación del dictamen de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2022, el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional adelanto su voto en contra, ya que los diputados de Morena, PVEM y el PT no quisieron analizar el Presupuesto Alternativo 2022 que propuso el bloque opositor de la coalición “Va por México”, que tiene como objetivo reasignar recursos por 380 mil millones de pesos, con el fin de impulsar el crecimiento económico, superar la pobreza, atender la desigualdad y generar más empleos para las y los mexicanos.

En una discusión que duró cerca de seis horas en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, la bancada del PAN lamentó que el grupo mayoritario de Morena y sus aliados no escucharan a sus representantes populares y no quisieran modificarle ni una coma al dictamen de Presupuestos de Egresos de la Federación (PEF) 2022 y sigan generando más pobres en el país.

El diputado Héctor Saúl Téllez, señaló que la propuesta presentada por el gobierno no está atendiendo las prioridades básicas de los mexicanos.

“En este momento venimos saliendo de una crisis económica muy desgarradora y de una pandemia que nos ha ido deteriorando la calidad de vida en todos los sectores económicos y sociales de México, y no vemos en este presupuesto acciones contundentes para mitigar los efectos negativos ni de la crisis económica, ni de la pandemia”, precisó.

En su oportunidad, la diputada Leticia Zepeda Martínez, manifestó que los Parlamentos abiertos que se llevaron a cabo no sirvieron de nada y no se darán soluciones a los municipios, alcaldes y gobernadores que les han retirado todos los fondos que antes se tenían para poder hacer gestión y para infraestructura.

“El presupuesto que la bancada mayoritaria está por aprobar, obedece nada más a una sola persona, no obedece a las necesidades del pueblo”, dijo.

Asimismo, el diputado Gerardo Riestra Piña expuso en el listado de proyectos y programas de inversión del IMSS que se ha circulado como parte de los anexos del Presupuesto de Egresos de la Federación, se encuentre a cargo del IMSS, un Centro de Actividades Acuáticas de alto nivel, con alberca olímpica, fosa de clavados y gimnasio, con un costo de 375 millones de pesos.

“Y aquí se ha venido diciendo y repitiendo: primero los pobres, los más necesitados, el gasto social, salud, pero si se destinan 375 millones de pesos para un Centro de Actividades Acuáticas, cuando no tenemos ni siquiera suficientes camas de hospital”, agregó.

La diputada Margarita Zavala expresó que es uno de los mayores presupuestos que ha tenido un Presidente en México en la época moderna.

“Nosotros recibimos una modificación y un dictamen y no estamos ni de acuerdo con todas las reducciones, ni con todas las ampliaciones. La reducción y la ampliación no responde ni a los Parlamentos abiertos, ni a las comisiones, ni siquiera a las evaluaciones de instituciones del Gobierno y oficiales que han señalado graves errores de varios programas. Las reducciones al INE parecen más un mensaje de revancha y las ampliaciones se van a programas que incluso se han señalado por instituciones y especialistas que no han beneficiado como Sembrando Vida o Jóvenes Construyendo el Futuro”, indicó.

Miguel Monraz, subrayó que hay 20 millones de mexicanos sin acceso a la salud que cubría el anterior Seguro Popular y hoy el INSABI deja fuera a cerca de 20 millones de mexicanos sin acceso a la salud.

“Más de 2000 mil niños que han fallecido porque no han tenido acceso a las quimioterapias y a sus tratamientos, y vienen a hablar de austeridad, esto mis amigos es un austerisidio. La austeridad no debe ir peleada con temas tan elementales como es la salud, 2000 niños han fallecido en los últimos años en nuestro país”, precisó.

De igual forma, el diputado Rommel Pacheco señaló que no puede ser posible que el presupuesto del deporte se disminuya año con año. “En esta administración, poniendo datos y cifras, el 2020 empezó con 2783 millones, 2021; 2684 y para este año 2388, o sea, cada vez menos, cada vez menos apoyo al deporte”, agregó.

“Yo no vengo solamente defendiendo a un partido político, vengo defendiendo de verdad a México, cuando un deportista en los Juegos Olímpicos como los que acaban de pasar, nadie dice es de Morena, es del PAN, es del Verde, es del PRI, dicen es mexicano”, aseveró.

La diputada Sonia Rocha afirmó que las y los diputados del PAN no votarán un presupuesto que no refleje lo que realmente los ciudadanos necesitan.

“En lugar de tener una administración sólida y eficaz, tenemos una oficialía de partes, tenemos floreros ejecutivos del Presidente, diputadas y diputados sumisos y, por supuesto, desleales a la patria”, aseguró.

Al concluir, el diputado Armando Tejeda destacó que el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2022, es realmente el proyecto del Presidente de la República, una visión de un solo hombre.

“Siguen en campaña, siguen prometiendo y se les olvida que ya llevan dos años defraudando, traicionando a las y los mexicanos”, finalizó.

---oo00oo---