Ciudad de México, a 22 de septiembre de 2021

TRANSCRIPCIÓN DE LA CONFERENCIA DE PRENSA VIRTUAL DE LOS DIPUTADOS FEDERALES DEL PAN EN CIUDAD DE MÉXICO

MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO (MGC): Muy buenos días tengan todas y todos ustedes, agradecemos a la comunidad del Partido Acción Nacional el estar conectados en esta conferencia de prensa.

También a la comunidad de la página Diputados PAN, porque hoy queremos platicarles de un tema que hemos estado impulsando con todas las fuerzas, porque creemos que en medio de esta pandemia hay que buscar soluciones, hay que buscar propuestas que verdaderamente beneficien a los capitalinos y al país entero.

Y le cedo en este momento el uso de la palabra a nuestra compañera diputada federal, Diana Lara, adelante Diana.

DIANA LARA (DL): Muchas gracias diputada Mariana, pues muchísimo gusto, buenos días a todas y a todos, mucho gusto de estar con ustedes familia panista, medios de comunicación, vecinas y vecinos que nos hacen el honor de vernos a través de esta transmisión.

Como decía la diputada Mariana Gómez del Campo, el día de hoy tenemos el gusto y el honor de presentarles nuestra primera iniciativa como Grupo Parlamentario de Acción Nacional, que es Seguro de Desempleo.

El día de hoy nos encontramos presentes el diputa Guillermo Huerta, buenos días diputado, diputado Luis Mendoza, la diputada Ana Valenzuela; el diputado Santiago Creel y nuestro diputado Héctor Saúl Téllez, buenos días.

También por ahí veo que llegó nuestro diputado Santiago Torreblanca, buenos días; también el diputado Carlos Valenzuela, buenos días, gracias por estar aquí con nosotros.

Y pues bueno, la diputada Mariana Gómez del Campo nos decía, bien nos hizo la presentación en este momento y pues Mariana buenos días, perdón me salté.

Es momento de pasar a la conferencia para no quitarles mucho el tiempo, porque muchos de los compañeros tienen otras actividades en la agenda y pues vamos a hablar evidentemente de este tema tan importante en beneficio de las y los mexicanos, que nos ayudará a mitigar los efectos del desempleo y la falta de ingresos por consecuencia de la emergencia sanitaria y la crisis económica.

Y para ahondar mucho más en el tema le cedo la voz a nuestro compañero Guillermo Huerta, diputado por favor.

GUILLERMO HUERTA (GH): Gracias Diana, buenos días a todos, pues miren. Las y los diputados del Partido Acción Nacional estamos muy preocupados y ocupados por la estabilidad económica del país y principalmente por la recuperación de las finanzas personales y privadas de todos y cada uno de nuestros vecinos, principalmente de la Ciudad de México que somos diputados de la Ciudad de México, pero también la propuesta que vamos a platicarles es para todo el país.

Por eso hemos definido con realismo, crear el Seguro del Desempleo, el Seguro del Desempleo puede ser una realidad para todo el país y eso posible. Por eso hicimos la semana pasada, presentamos nuestra iniciativa de orden económico, donde todas las personas mayores de 18 años que vengan de un empleo formal podrán recibir hasta 4,402 pesos por cuatro meses, esto es posible, los fondos están, la economía nacional lo puede dar.

Pero es re direccionar una parte de estos recursos que se están usando para algunas obras que a todas luces se está viendo que son infructuosas, más menos para que ustedes lo vean, para que vean esta posibilidad de que el Partido Acción Nacional presente iniciativas reales y posibles para todos y cada uno de ellos.

Es reformar la Constitución y reformar varios artículos de la Ley Federal del Trabajo y de la Ley del Impuesto Sobre la Renta para que el Seguro de Desempleo sea una realidad.

Por eso hemos pedido a todos y cada uno de nuestros diputados del Partido Acción Nacional que platiquen, socialicen en cada uno de los estados esta iniciativa y hagan el acompañamiento y hagan y presionen a los otros diputados de las fracciones parlamentarias para que acompañen esta reforma.

Como les venía yo platicando, la iniciativa hace el sentido de crear este Seguro de Desempleo para las personas que vengan de empleos formales, que pierdan su empleo.

Todos y cada uno de ustedes vieron en plena pandemia cómo se fueron desapareciendo los empleos, en la Ciudad de México cerraron muchos restaurantes, pidieron las renuncias en muchas unidades de servicio que se tienen, restaurantes, hospitales, cafeterías, incluso empleos formales, cerraron muchas oficinas porque todos hacíamos home office, como se dice. Y mantenimiento, gente de limpieza en oficinas privadas perdieron su empleo y son empleos formales.

Por eso el Partido Acción Nacional con una propuesta legislativa muy clara, muy sencilla puede crear este Seguro de Desempleo de 4,402 pesos por cuatro meses para las personas que pierdan su empleo, que es el periodo que pensamos les pueda dar una estabilidad económica.

Es una ayuda para estabilizar económicamente a las personas, económicamente activa para que regresen a un empleo formal, es lo que en grandes rasgos puedo platicarles a todos y cada uno de ustedes, cómo viene el sentido de nuestra reforma.

DL: Muchas gracias diputado, Guillermo Huerta, ahora también por favor a nuestro diputado Santiago Creel, le cedemos el uso de la palabra.

Santiago Creel Miranda (SCM): Una disculpa, muy buenos días, muchas gracias Diana, miren acabamos de informarnos por los resultados de dos encuestas que se hacen de manera regular y sistemática por dos órganos de autonomía constitucional, uno es el INEGI y el otro es el CONEVAL.

En estas dos encuestas nos muestran, primero que la pobreza en nuestro país incrementó de manera significativa, 3.8 millones de nuevos pobres, y cuando el CONEVAL hace una evaluación de la política social y divide esta pobreza en las distintas dimensiones que se integra, pudo observar el CONEVAL que fundamentalmente la pobreza en el país se incrementó por la falta de ingreso en las familias.

Y esta falta de ingreso se debe fundamentalmente a que la gente perdió su empleo.

La pandemia era algo totalmente inevitable, es una tragedia lo que aconteció y son situaciones que no se pueden evitar, vamos a estar sujetos a pandemias y otro tipo de situaciones propias de lo que sucede tanto en la salud como en la propia naturaleza.

Estamos viendo situaciones que tienen que ver con el cambio climático y otras muchas. Sin embargo, estas situaciones que son inevitables, pueden ser bien o mal manejadas y el gobierno mexicano lo que hizo al enfrentar esta pandemia fue justamente un mal manejo.

No voy a hablar del tema de salud, voy a hablar solamente del tema económico.

Mientras que otros países le dedicaron una parte muy importante de su economía a apoyar el empleo, a apoyar los ingresos de las familias, nuestro gobierno decidió no hacerlo en aras de una concepción absurda y equivocada que no quería gastar más, que eran momentos de austeridad, y que eran momentos de tratar de mantener las finanzas lo más equilibradas posibles. Esto es un error.

Por ejemplo, nuestro vecino del norte en los Estados Unidos de Norteamérica, la inversión que se hizo para poder soportar el desempleo y la falta de ingreso en las familias fue más del 10% de la economía de los Estados Unidos.

Por eso justamente subieron las remesas, eso es algo que el gobierno mexicano se pone como medalla, pero en verdad fue una decisión de los Estados Unidos, apoyar el ingreso de las familias, y parte de ese ingreso se fue a nuestros migrantes y esos migrantes, con esos recursos, enviaron muchas de las remesas que recibió el país y por eso se incrementaron.

Pero no solamente fueron los Estados Unidos de Norteamérica, lo hizo Canadá, lo hizo la gran mayoría de los países europeos y la gran mayoría de los países latinoamericanos, dedicaron el seis, el siete por ciento de sus economías, que fue el caso de Chile, Perú, por ejemplo, y claro, los ingresos no bajaron, como bajaron aquí en nuestro país.

Cuando CONEVAL hace este estudio se percata que la pobreza en el país surge por la falta de ingresos de las familias y por el gasto en salud, y cuando se ve más a detalle el gasto a ingresos es por falta de empleo.

Entonces lo que hemos las diputadas y los diputados de Acción Nacional, es justamente responder esta realidad de empleo. Sabemos que hay una situación de desempleo gravísima, y por eso estamos apoyando con estos 4,400 pesos mensuales por cuatro meses a quienes no tiene empleo.

Esto es la dimensión social que tiene el programa del Partido Acción Nacional y fundamentalmente el programa de la agenda legislativa que tenemos las diputadas y los diputados del Grupo Parlamentario de Acción Nacional.

Así respondemos a una de nuestras propuestas de campaña, estamos cumpliendo, estamos honrando nuestra palabra que hicimos, cuando fuimos a buscar el voto de los electores y, que por cierto, en esta ciudad los recibimos con creces y estamos agradecidos, comprometidos y esto nos da una enorme responsabilidad para hacer esta respuesta, y nuestra respuesta es este Seguro de Desempleo para todos aquellos que hayan perdido su empleo, fundamentalmente por esta negligencia del gobierno del Presidente López Obrador de no apoyar en esta crisis, en esta pandemia, a quienes eran personas productivas y llevaban ingresos a sus familias.

Por eso lo estamos haciendo. Muchas gracias.

DLC: Muchas gracias diputado, Santiago Creel, ahora cedemos el uso de la palabra a nuestro diputado, Santiago Torreblanca.

SANTIAGO TORREBLANCA ENGELL (STE): Hola a todas y todos. Muchos de nuestros compañeros de los medios de comunicación se preguntarán, ¿y de dónde salen estos 4,402?, ¿por qué esta cifra y no cinco mil, tres mil?

Bueno, el número viene de multiplicar por dos puntos cinco la línea mínima de bienestar. CONEVAL maneja dos líneas de bienestar; la general, que es la línea que permitiría a una persona subsistir y la línea mínima de bienestar, que es aquella de la canasta alimentaria, aquel ingreso necesario para que una persona pueda comer durante un mes mínimamente.

Esa línea de bienestar urbana, porque se divide en urbana y rural, ahorita está en los mil 700 pesos, mil 700 punto y algo, si lo multiplicamos por 2.5, nos da los cuatro mil 400 pesos que estamos proponiendo y de esta manera estamos garantizando que se ajuste conforme a la inflación para que no sea una cifra fija o que tenga que modificarse anualmente.

¿Por qué 2.5?, buenos es más o menos un promedio de los que integran una familia en México, por eso se hizo.

Esta cifra es una cifra muy parecida a lo que correspondería a un salario mínimo, es un poco mayor.

Como PAN queremos ser muy responsables y, por un lado, las personas pudieran tener el ingreso mínimo para alimentarse, y tener los insumos para seguir buscando empleo, y por el otro lado, no se creará un incentivo perverso al no trabajar.

Entonces, por eso logramos este equilibrio de una manera muy responsable y que pudiera satisfacer, resolver las necesidades de las familias.

También se preguntarán, ¿por qué cuatro meses y no cinco?, en promedio una persona tarda máximo en ocuparse, tres meses, estamos dejando un mes más de colchón, de tal forma que sea financieramente responsable esto.

Esto costaría más o menos, 42 mil millones de pesos al año con las cifras de desempleo actual, en caso de que todas las personas ejercieran ese derecho y se fuera el tiempo máximo de cuatro meses que estamos planteando.

Algo muy importante, no solo basta que a estas personas se les dé un ingreso mínimo,

que garantice que tengan un elemento de subsistencia y que no decaiga más la economía, como una medida contra cíclica, sino también generar incentivos para la formalidad y generar incentivos para que las empresas contraten a estas personas. Por eso en el PAN estamos proponiendo un incentivo fiscal, un 25 por ciento de reducción a los impuestos, a aquellos empresarios que contraten a las personas que se encuentran en este programa.

Muchas gracias Diana y muchas gracias a todas y todos.

DLC: Gracias a ti diputado Santiago Torreblanca. Y pues bueno, quiero decirles que las y los mexicanos cuentan con el Partido Acción Nacional y sobre todo con la bancada del PAN en la Cámara de Diputados para proteger su ingreso y así reactivar la economía del país.

Ahora cedo el uso de la palabra a la diputada Mariana Gómez del Campo, por favor diputada.

MARIANA GÓMEZ DEL CAMPO (MGC): Muchísimas gracias Diana, sí les parece Lau, pasamos ya a las preguntas de los medios de comunicación, adelante.

(PREGUNTA) (P).- Buenos días diputados, ¿cómo están?, Mariana, Santiago, todos, Laurita, gracias por darme el uso de la palabra.

Mi pregunta Santiago, tú que estás en la Mesa Directiva, ¿cómo sientes el ánimo?, ¿crees que haya posibilidades de que pueda pasar esta Reforma?

Y para Mariana, que finalmente es diputada de aquí de mi distrito y es parte de la Miguel Hidalgo, ella ha visto cómo ha caído la economía aquí en la parte de Polanco, en la parte de la Miguel Hidalgo, ¿cómo has sentido tú que el gobierno ha manejado la pandemia en estos lugares? Y, sobre todo, ¿sí tú también ves voluntad política para que pase un Seguro de Desempleo?

MGC:  Bueno, yo creo que en general en la Ciudad de México, el tema de la pandemia se ha manejado bastante mal, un día la jefa de gobierno dice una cosa, al otro día dice otra cosa y tú no puedes gobernar a través de ocurrencias, en medio de una pandemia que está dejando a miles de familias de luto.

Es increíble que no se hayan tomado las precauciones desde el día uno, pero es parte de lo que hemos visto que ocurre a nivel nacional, fuimos de los países que menos Producto Interno Bruto destinó al tema de salud, esa es una realidad, si nos comparamos con los países que integran la OCDE, pues México estuvo por los suelos.

Entonces, creo que, por parte del gobierno, concretamente de la Ciudad de México, le hizo segunda en el mal manejo de la pandemia al personaje nefastísimo que es Hugo López Gatell.

Aquí se manejaba el semáforo como les daba la gana, veías a los mismos protagonistas que deberían ser los que ponían el ejemplo haciendo lo que les daba la gana, los encontrabas en restaurantes, los encontrabas sin cubre bocas y yo creo que al final del día, como no se hizo desde el inicio, como ocurrió en algunos países de Europa que dejaron a sus ciudadanos al 100 por ciento en casa los primeros meses y después pudieron salir porque sí lograron la contención de la pandemia.

Aquí en México pues no se hizo, en la Ciudad de México tampoco, y para esto necesitas mucha estrategia.

En las últimas semanas ya empezamos a ver a mucha gente en las redes sociales diciendo a mí ya me vacunaron, a mí también, pero han vacunado a solamente una parte de la población, a nuestros niños, a los adolescentes, pues todavía no les toca la vacuna y son los que hoy ya regresaron a clases.

Me queda claro que hoy ya no podemos detener al 100 por ciento la economía, ya no podemos cerrar los negocios, ya no podemos dejar de tener una vida normal, si se le puede llamar normal, por qué, porque van a seguir apareciendo, Bruno, distintas cepas.

Por eso estamos nosotros impulsando este seguro de desempleo que nos parece clave para la gente de la Miguel Hidalgo y de toda la ciudad porque queremos apoyar a las personas que perdieron su empleo y a sus familias, porque queremos generar ingresos para cubrir las necesidades básicas, impulsar también el consumo interno, para acelerar la recuperación económica.

Vemos en este Presupuesto 2022 que, por ejemplo, a la Secretaría de economía y todo el recurso que iba dirigido a las pymes pues lo rasuraron prácticamente, completamente, entonces, si tú quieres reactivar la economía, si es verdaderamente lo que quieres hacer por los mexicanos, no puede ser que a la Secretaría de Economía le hayas quitado la mitad de su presupuesto.

Entonces ahí se ven las prioridades del Presidente de la República y es claro que escucha poco a los gobernantes de los diferentes estados de la República, incluida la jefa de gobierno.

Nosotros queremos asegurar el acceso a una canasta básica, frenar el uso de ahorros para el retiro, evitar la desestabilización del sector financiero y estamos trabajando para ello, el seguro de desempleo solo una parte de lo que nosotros podemos hacer desde Acción Nacional y a los diputados federales nos parecería increíble que MORENA no quisiera apoyar una propuesta tan viable, una propuesta que va a ser, oxigenar a las familias mexicanas y nosotros hoy hablamos por las familias capitalinas, Bruno.

P.- Hola, qué tal buenos días, yo tengo varias preguntas, respecto a esta propuesta del PAN, en qué coincide, por lo menos 2 o 3 puntos que me digan, con la propuesta de MORENA de este seguro también de desempleo que ha impulsado MORENA en la Cámara de Diputados.

Y también tengo otras preguntas, después de lo que vimos ayer en la Cámara de Diputados, donde los ánimos se exaltaron en contra de Margarita Zavala, pareciera que va a ser una legislatura ríspida y la duda que nos queda es si así va a ser cada vez que Margarita Zavala suba a la tribuna, cómo va a reaccionar el PAN, van a buscar un acuerdo de civilidad, o qué van a hacer.

Y la otra pregunta que yo tengo es, precisamente, viene política exterior para la próxima semana, veo que el PAN se está alistando en esa parte, pero el día de mañana es la comparecencia del Secretario de Hacienda y Va por México había hablado de un presupuesto alterno, ¿ya lo tienen? Esas son mis preguntas.

MGC: Muchísimas gracias Maxi y cedo el uso de la palabra al diputado Jorge Triana, adelante Jorge.

JT: Gracias Mariana.

Para responder Maxi.

Buenos días, voy a comentar básicamente en lo que no coincide nuestra propuesta del seguro de desempleo con lo que presentó el diputado de MORENA, nosotros estamos planteando que sea una garantía constitucional a través de una reforma al artículo 4to constitucional, para que todas las personas del sector formal que hayan perdido su empleo a consecuencia de estos acontecimientos puedan recibir este apoyo.

Y además estamos reformando la Ley Federal del Trabajo, donde vienen todas las especificaciones de nuestro seguro de desempleo que ya se han comentado, tener un año de antigüedad por lo menos en la plaza laboral, estar anclado a este seguro de desempleo a la línea de pobreza extrema que maneja CONEVAL, no más de cuatro meses de apoyo, etc.

Pero además hay otra diferencia que me parece abismal, me parece muy importante, la diferencia es que nosotros también vamos a hacer una reforma a la Ley de Impuesto Sobre la Renta, en esta reforma estamos dando incentivos fiscales o estamos dando facilidades, desde el punto de vista tributario, a las empresas que contraten a estas personas, es decir, los desempleados que vengan de esta tragedia que son 676 mil aproximadamente del año pasado, estarán integrando un padrón y vamos a dar incentivos fiscales para que las empresas puedan contratar a las personas que están inscritas en este padrón, esas son las diferencias esenciales.

La propuesta de MORENA es un poco más general, un poco más ambigua, nosotros nos estamos yendo por estos incentivos fiscales y son una garantía constitucional.

Y voy a dar mi opinión sobre el tema de la civilidad, porque es muy difícil llegar a un acuerdo de civilidad, que lo podemos hacer porque hay buen diálogo con el coordinador de los diputados de MORENA a este respecto porque no hay tanto problema, el problema es que no controla a su Grupo Parlamentario, el problema es que se desbordan los ánimos, el problema es que pareciera que estamos viviendo un torneo para ver quién grita más fuerte, quién da el insulto más grande y pues si no ponen orden en estos sectores del oficialismo, difícilmente vamos a poder llevar a cabo una sesión de manera civilizada, porque lo que sucedió ayer con Margarita no es nuevo, apenas la semana pasada un diputado de MORENA se metió a nuestras curules a insultar, a retarnos, sin ningún tipo de razón.

Vimos desde la primera semana de sesiones que hubo este intento de acallar cualquier voz crítica desde la tribuna y bueno creo que esa responsabilidad le toca a quien coordina al grupo parlamentario de MORENA, podemos dialogar muy bien con él, pero pues si abajo no hay control pues está muy complicado.

MGCG: Y yo ahí solamente agregaría, me parece que es clave que el debate se dé en la tribuna, no puede ser que el debate  se dé en las curules a gritos.

Me parece que el debate se tiene que dar en la tribuna, si es necesario abrir espacios de Agenda Política, que se discuta, que se cuestione, pero con insultos no vamos a llegar a ningún lado.

Yo creo que no le conviene a la Cámara de Diputados como institución, no le conviene a MORENA y no le conviene a ningún grupo parlamentario, porque no están hoy en una posición privilegiada.

Hoy los órganos son dirigidos, encabezados por los diferentes  partidos políticos y yo espero que entren en razón, que hablen legisladores, por qué, porque los ciudadanos también están esperando civilidad en la Cámara de Diputados, están esperando diálogo, están esperando construcción, pero a veces, es difícil  hablarles de construcción a los compañeros de MORENA, cuando todos los días ven al Presidente de la República atacando desde las mañaneras, a sus opositores y a todo aquél personaje que lo incomoda.

Y yo solamente comentar Maxi, claro que también estamos listos para la Glosa en materia de política  exterior, todo lo que hemos estado viendo en las últimas semanas, de darle la bienvenida con bombo y platillo a dictadores en México, el que  se haya convertido nuestras fiestas Patrias  como invitado de honor al dictador cubano, cuando hace escasas, a muchos cubanos por manifestarse en las calles, por levantar la voz, por hablar de libertad, de deseo de tener  democracia y muchos hermanos cubanos también perdieron la vida  en las calles, hay que decirlo con todas sus letras.

Y parece que  el régimen de López Obrador pues está solapando dictaduras y legitimando a personajes  como el dictador cubano, el dictador Venezolano y también al  dictador de Nicaragua porque le ha guiñado el ojo también en varias ocasiones.

P.- Perdón Diputada, yo nada más  quisiera saber, ¿el PAN no va a tomar  la estrategia de esconder a Margarita Zavala en los próximos debates de la Cámara?

MGCG: Por supuesto que no, por supuesto que no, Margarita fue la mujer más votada en el país, fue electa por los capitalinos en el distrito 10 federal, es una mujer valiente, es una mujer que da la cara, es una mujer que dejó claro ayer en la tribuna lo mal que se están haciendo las cosas, solamente en cuanto a política social se refiere, va a dar la cara aunque les incomode a la mayoría de MORENA y si esa es la instrucción del Presidente López Obrador, con más ganas va a tomar la tribuna, con más ganas va a decirles lo que les incomoda.

Ellos en lugar de apoyar a los más pobres para que salgan de la pobreza, se han encargado de preocuparse en estos tres años por los votos,  no por los pobres, fue clarísima y eso le duele en el alma a MORENA y a los suyos.

Margarita no tiene por qué esconderse, por supuesto que no.

Le damos la bienvenida a la diputada Margarita Zavala, muchas gracias por estar aquí y a la diputada Yesenia Galarza, de  Guerreo, muchísimas gracias.

Margarita, pues si quieres tomar la palabra.

DIPUTADA MARGARITA ZAVALA GÓMEZ DEL CAMPO (MAGC): Muchas gracias

Muchísimas, muchísimas gracias. Les ofrezco una disculpa tuve, además de problemas con mi Internet, que incluso había que meterme y salir.

Las agradezco mucho, gracias también por la intervención. Además, es un grupo parlamentario que está muy cuestionado y particularmente diputados y diputadas de la Ciudad de México, pues estamos trabajando un gran reto, que es lo solo desde luego el país, porque pues te presentamos a la nación, pero desde luego nuestra ciudad que tiene mucho que mirar adelante y también nuestros alcaldes --de hecho tengo una reunión con uno de ellos--.

P.- Pues yo quisiera aprovechar que está la diputada Zavala, después de lo que escuchó ayer en esos gritos en tribuna que no la dejaban hablar, ¿no le va a hacer retroceder en volver a subir a la tribuna diputada Zavala?

MZGC: Desde luego, llegué  con la intervención previa de la diputada Mariana, Gómez del Campo, al contrario, para empezar, me siento muy respaldada por el Grupo parlamentario y coincidimos todos.

La verdad es que yo he oído también muchas intervenciones de grupo parlamentario y siempre con la verdad y con datos, porque es lo que traíamos son datos y ojalá, más bien, busquemos un clima, pues de diálogo.

En la democracia buena parte de una pluralidad y del respeto a la pluralidad que siempre estaremos exigiendo, siempre estaremos pidiendo y estoy muy, estoy convencida que habrá mucho que debatir.

Nosotros no le tenemos miedo al debate, igual que todos los que han intervenido ahorita intervendrán después, pues lo que se ha demostrado es precisamente nuestra, nuestra idea es primero que somos oposición que daremos el debate y también no lo haremos nada más así, sino también con propuestas, como es el caso de la  rueda de prensa que hoy tenemos del seguro del desempleo.

HST: Maxi, pues buenos días. Héctor Saúl Téllez, diputado de la Ciudad de México. Es buena tu pregunta sobre el presupuesto alternativo.

Quiero comentarte que sí estamos trabajando desde Acción Nacional en coordinación con el PRD, con el PRI, en una propuesta alternativa de presupuesto, no solamente eso, sino también de ingresos, hemos revisado puntualmente el Paquete Económico que nos hicieron llegar el 8 de septiembre.

Y bueno, pues vemos con mucha sorpresa que hay números muy optimistas, creemos que está un poquito sobreestimada  la meta de ingresos del presupuesto, vamos a estar trabajando en ese sector, vamos a revisar, obviamente la política fiscal que trae Pemex y la CFE, en donde se les está haciendo, pues una disminución en su carga fiscal, aun así vamos a invertir más recursos todavía en Pemex, en CFE, entonces serán cosas de las que tendremos que revisar y los derechos especiales de giro, pues tomando ahorita también una relevancia importante en donde vamos a darles un destino a ese esos derechos especiales de giro de esos 12 mil 500 millones de dólares que se recibieron el Fondo Monetario Internacional.

Sabemos que Hacienda ya ha estado haciendo pues alguna compra de estos derechos a través del Banco de México y entonces vamos a tratar de que no todo sea abonar a la deuda, sino que vayamos también para que eso, ese tipo de recursos se puedan invertir en proyectos productivos de la nación.

Entonces ahí vamos a estar trabajando en esa materia de ingresos y en materia presupuestaria de Egresos, pues sí vamos a trabajar sobre una reasignación de gasto, creemos que en este momento los proyectos emblemáticos del Presidente se están llevando un número importante de recursos y desde el PAN, nosotros vamos a estar luchando para reasignar recursos para el Seguro Popular, para el Seguro de Desempleo, para una política transversal de atención a mujeres.

Para la atención de cáncer de niños y mujeres que en este momento es un flagelo importante en nuestro país y para la reactivación económica, en donde vemos como bien dijo hace un rato la diputada Mariana, no hay una política de apoyo al sector productivo del país, vemos todavía con desgracia que hay más recortes a los temas  productivos.

Vamos a revisar la política social, aquí quiero ser muy enfático, Maxi de que no, no vamos nosotros a reducir de ninguna forma la política social que sale desde la Presidencia, pero si vamos a poner mecanismos de fiscalización, de transparencia y de seguimiento, de resultados, porque el Coneval nos ha dicho que los resultados en materia de combate a la pobreza no han sido los mejores los últimos 3 años.

Y en eso también vamos a poner mucho énfasis. Vamos a trabajar en un proyecto de presupuesto de infraestructura, creemos que la infraestructura del país lleva 3 años abandonada, no hemos visto impulso  al sector de carreteras, al tema de  infraestructura que pueda producir riqueza, entonces ahí también nos estamos metiendo muy fuerte y obviamente también vamos a trabajar en materia de seguridad, entonces esos son los temas que estamos trabajando Maxi, seguramente la próxima semana en nuestros coordinadores parlamentarios estarán dando a conocer este presupuesto alternativo del que hablas.

P.- Muy buenos días diputados, yo escucho con mucho gusto su propuesta es muy positiva, es muy alentadora, tienen muy buenas intenciones; sin embargo, sabemos que la oposición simplemente la va a rechazar como el día de ayer dijo Mier, que  el fondo que ustedes están planteando para desastres naturales simplemente no va a pasar.

Ojalá y no suceda lo mismo con esto, pero si en un momento dado lo llegan a rechazar, ¿ustedes estarían en la disposición de sentarse a la mesa con la bancada de MORENA y hacer una sola propuesta de la suya con la de ellos, con tal de que pase, de que los mexicanos se vean beneficiados y no se queden ahí en la desesperanza, en la incertidumbre, convencerlos para que sea aprobada, digo hacer una sola propuesta? Gracias por su respuesta.

JTT: Bueno, ahí si me permites. Es que no es que estemos dispuestos, es que así lo marca la normatividad, es decir, si hay 2 o 3 o 5 iniciativas sobre el mismo tema, se pueden dictaminar todas en un solo acto, en un solo dictamen.

Esto por supuesto tiene que ver con el trabajo de comisiones.

Quiero  decirte que ya son 3 iniciativas, llevamos 3 iniciativas: seguro de desempleo, es algo que no estaba registrado, está por supuesto la que presentamos nosotros, la que presentó el diputado de MORENA y el día de ayer un diputado del Partido Verde presentó una propuesta similar que tenía poco que ver con la canasta básica, pero también de un seguro de desempleo.

Entonces,  el tema creo que ya generó consenso y, bueno, los hechos ahí están, no hay pretextos para que no se apruebe y por supuesto estamos abiertos a que en este trabajo de dictaminación y que se lleva a cabo en comisiones, que se puedan recoger lo mejor de cada una de las de las iniciativas de las propuestas. Iremos por supuesto en aras de que salga adelante el tema, pues por la reforma posible y no por la reforma perfecta, esa es la frase que lo sintetiza todo y pues a eso vamos al Parlamento a parlar como su nombre lo dice, y  por supuesto estamos abiertos a todo, eso será porque además, por ley, así tiene que ser. Si se dictamina una, se tiene que dictaminar las 3.

Nosotros vamos por el tema que vamos a ayudar a la gente. Si hay coincidencias, pues adelante.

P.- Hola a todos diputados, buenos días. Yo quisiera preguntarle sobre un tema un poco diferente, es sobre la redistribución que está proponiendo el INE y esta modificación que implicaría 2 distritos electorales federales menos para la Ciudad de México. Preguntarles cómo ven esta redistribución, independientemente de las críticas que ha hecho la Jefa de Gobierno sobre que se benefician a otros estados, disminuye la representación de la Ciudad de México, independientemente de sus diputados, cómo como pudiera afectar a la Ciudad de México esta disminución de Distritos que propone el INE, por favor.

STBE: Muchas gracias.

A ver, esto no un tema que esté sujeto a opinión, es una fórmula matemática.

Tiene que ver con la población y no es si nos gusta o no nos gusta.

Digo qué mal, que a la Jefa del Gobierno no le haya gustado, y que hayan querido meterle un matiz político, pero la matemática no hay política y es lo que ella no entiende a la gente de MORENA, no lo entiende.

Quieren politizar la matemática.

No es que nos guste que la Ciudad de México tenga menos representación en el Congreso Federal, es que la realidad tenemos ya un peso relativo menor.

La Constitución deja clarísimas las reglas para la distritación. Primera, ninguna entidad puede tener menos de dos diputados federales y a partir de ahí se corre la formula con relación a la población.

En lo que, si vamos a estar muy atentos todos los partidos, no es tanto el número de distritos, que no es discutible, es la conformación y forma de limitación de los mismos, para evitar que haya un uso electoral en la forma en la que se llevan a cabo.

Pero de todas formas también las reglas están claras con relación a cómo se va a llevar a cabo la distritación y es cuestión de estar atentos.

P-. No sé si tengan ya algún avance de cómo está el reparto de las comisiones en San Lázaro. Si nos pudieran adelantar algo ¿por qué comisiones van?, ¿cuántas les van a tocar? Sabemos que por ahí 12, algo ahí decían, entonces comisiones y si ya tienen quién presidiría unas, algunos proyectos, por favor.

JT: Vamos por partes. El proceso se está llevando a cabo esta semana, ósea, nuestro coordinador está evocado a eso durante esta semana. Primero fue una negociación con nuestros aliados parlamentarios con el PRI, con el PRD nos sentamos a platicar con ellos. Después ya vienen la negociación del bloque oficialista.

En el cálculo aritmético las funciones se distribuyen por la cantidad de diputados que hay en cada fuerza política. En el cálculo aritmético, si nos vamos a números precisos, nos tocan 11.5 comisiones, 11.5 que nos toca. Estamos viendo si ese .5 que nos queda colgando lo podemos poner para que el PRD pueda tener una comisión más, es parte de la negociación que estamos haciendo.

Por supuesto, que la intención es conservar las comisiones que ya presidió la legislatura pasada nuestro partido.

Y de las llamadas comisiones “Tripe AAA”, que son las más importantes, que tuvimos dos la legislatura pasada: Hacienda y Justicia, pues no solamente conservar esas dos, sino creo que por regla de proporcionalidad podíamos tener incluso una más.

Entonces estamos en eso, está la negociación esta semana, yo estimo que, para finales de esta semana, principios de la semana que viene esto pueda quedar concluido.

Y, bueno, pues los perfiles de quién va a presidir cada comisión que toca a nuestro partido es la tercera etapa. Y esa es la tercera parte y ese será un tema interno que tenemos que resolver junto con la coordinación, de acuerdo a los perfiles que tenga cada uno de los legisladores de nuestro partido.

GOH: Yo quisiera hacer un apunte con respecto a los efectos y el objetivo que puede tener nuestra iniciativa de Seguro de Desempleo para la Ciudad de México en concreto.

Como ustedes saben, la Ciudad de México es una de las entidades más pobladas del país y lo que hemos visto en los últimos meses es la que más tienen una tasa de desempleo. Está arriba del 5%, por arriba de cualquier otro de los estados, incluso Yucatán, Chihuahua, Zacatecas, Chiapas, Tabasco tuvieron una recuperación de empleos formales en los meses pasados, no así la Ciudad de México.

Es decir, la Jefa de Gobierno no ha hecho bien su trabajo de recuperación económica, no habido incentivos fiscales para todas las empresas en la Ciudad de México, no ha habido proyectos productivos importantes que pudieran a ver, no ha lanzado incluso programas de infraestructura que haya podido mitigar este daño que tuvo la pandemia y, además de toda esa aceleración económica que tuvo el país. No hizo nada.

La Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum se dejo ir, tal cual como plomito se dejó caer, la Ciudad de México, en lugar de ella enfrentar con una política pública sería, con programas económicos. Por eso, nuestra iniciativa a los capitalinos, a los más de 9 millones de personas que vivimos aquí, van a ser uno de los más beneficiados.

Hoy, de acuerdo algunas cifras esta debiendo en empleos formales, de acuerdo al IMSS arriba de 250 mil personas, no han podido recuperar, de acuerdo a las cifras del IMSS.

Y otros datos nos indican que los jóvenes están siendo también muy afectados porque están desocupados. Los jóvenes entre 18 y 29 años de edad, según las cifras que marca el Inegi están desocupados o vienen de algún trabajo formal, mismo que puede ser de una cafetería de marca reconocida, ya es un empleo formal y este empleo les puede darle estos cuatro meses de apoyo, de estabilidad económica.

La Ciudad de México, obviamente es una reforma constitucional, tal cual como lo menciono el diputado Triana, es para todo el país, pero nosotros, los trece diputados de Acción Nacional que somos en la Ciudad de México tenemos un pleno interés de que este seguro sea una realidad para nuestra Ciudad de México.

Si quería yo dejarlo muy claro de cómo podría beneficiar directamente con respecto su proporcionalidad de la Ciudad de México al resto del país.

P.- Muchísimas gracias. Es un tema totalmente distinto, pero si me gustaría saber si los diputados federales de Acción Nacional están vacunados contra el Covid-19 ¿Por qué les hago esta pregunta, este cuestionamiento? Sabemos que ya fueron retiradas las mamparas de las curules, en pretexto de que no benefician en nada, y sí les ahogan y no pueden respirar.

Entonces en ese sentido va mi pregunta ¿Si están vacunados todos los legisladores de Acción Nacional? Aunque sabemos que, bueno, eso no va a implicar que en un momento dado no se llegaran a contagiar, ojalá y no, ¿verdad?

Y dos, si me pudieran ayudar, ¿cuánto costó la instalación de estas mamparas el año pasado? Gracias

MGC: Yo creo que ahí hay que hacer la solicitud de información para poder contar con los costos, eso, por un lado. Y el tema de que, si estamos vacunados o no, es un tema totalmente personal, dependiendo de la edad, el estado, entre muchas otras cosas. Yo creo que también hay que señalar que nos hacemos la prueba de manera semanal y nosotros somos muy cuidadosos, tenemos en todo momento el cubrebocas, tratamos de cuidar todo esto a diferencia de muchos compañeros de otros partidos políticos, sobre todo de Morena, que los vemos gritando, sin cubrebocas, el diputado que fue a enfrentarnos al grupo parlamentario sin cubrebocas; entonces creo que cada quien se tiene que hacer responsable y entre todos cuidarnos.

MZGC: Yo sí estoy vacunada por supuesto, los niños están en clase, por qué no van los diputados, por qué no nos cuidamos si a los niños, niñas y todos estudiantes están usando cubrebocas. Sí lamento mucho que en las sesiones pues haya grupos parlamentarios no estén tomando eso como una obligación, desde luego hacemos un llamado, a ellos, por ejemplo, para tener una conducta ejemplar con respecto a los que decimos representar.

Yo también estoy vacunada y como dice la diputada Mariana cada semana nos hacemos la prueba.

Héctor Saúl está vacunado a sus órdenes y sí efectivamente nos hacemos la prueba semanalmente. Y en el costo de las mamparas yo creo que sí tendría que ser una información que nos tendría que dar la Secretaría General de la Cámara.

Sí, les pregunté porque el día de ayer yo solicité y simplemente me batearon.

Santiago Torreblanca: Así nos pasa a todos con las solicitudes.

Mariana Gómez del Campo: Pero hay que solicitarlo de manera formal.

Huerta Ling: Lo que les puedo decir es que para el presidente se acabó, según él, el periodo neoliberal, pero él instituyó un periodo de oscurantismo, porque no sabemos ni cuánto gasta la Guardia Nacional, ni cuánto gastan en las obras que están realizando. Es un periodo de oscurantismo, él so instaló, después de que él dijo que se había acabado el periodo neoliberal.

Pues muchísimas gracias, muchísimas gracias a los medios de comunicación por sus preguntas, muchas gracias también a todos los que nos escribieron a través de Facebook, a Maritza Vázquez “muy buena iniciativa sobre el seguro de desempleo, tenemos que ir adelante, combatir las necesidades de los mexicanos”; Eva Lezcas nos saluda; Irma Bautista Hernández “saludos desde Mineral de la Reforma, Hidalgo”; Pedro Martínez Celis “buenos días diputados del PAN, soy de Veracruz, necesita apoyo porque está en diálisis” Pedro hay que ponernos en contacto; Adrián Dionisio Ángeles “saludos desde Aguascalientes”; Adelaida Frautro “saludos”; Fermín Cárdenas “saludando desde Nayarit y felicitando al Diputado Santiago Creel, es el único que interactúa con nosotros los panistas en su face” y bueno nos manda muchos saludos a todos; Maritza “Margarita Zavala mujer honorable, inteligente, profesional”; Estela Mapriza “saludos desde Cuautitlán Izcalli a la diputada Margarita Zavala, estoy muy contenta de verla en la Cámara, #AcciónPorMéxico, #AccionesParaTi, #SeguroDeDesempleo”; García “saludos y bendiciones, estamos orgullosos”.

Y bueno, así muchos mensajes de apoyo a esta iniciativa del #SeguroDeDesempleo, muchísimas gracias a todas y todos los que se conectaron en la página del Partido Acción Nacional, ayúdenos a replicarlo, a compartir esta gran iniciativa para que presionemos también a todos los grupos parlamentarios y lo podamos hacer una realidad en el presupuesto 2022 y gracias también a todos los que se conectaron a través de la página de Diputados Federales PAN.

Muchas gracias amigos diputados federales de la Ciudad de México.

---oo00oo---

YMJ/ICA