Ciudad de México, a 23 de agosto de 2024

TRANSCRIPCIÓN DE LA INTERVENCIÓN DE LA DIPUTADA PAULINA RUBIO FERNÁNDEZ, DURANTE LA REUNIÓN DE TRABAJO DE LA COMISIÓN PUNTOS CONSTITUCIONALES DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

DIPUTADA PAULINA RUBIO FERNÁNDEZ (PRF): Gracias, Presidente.

Pues primero que nada advertir que lo que se va a concretar hoy desgraciadamente es un retroceso en materia democrática en este país.

Muchos años le costó a miles de ciudadanos pugnar por tener estos estos organismos que pudieran vigilar y ser garantes de sus derechos, y hoy lo que hace Morena al eliminarlos es en definitiva un retroceso brutal.

Pero, además quisiera decir que tan solo cada uno de estos organismos había de llevarnos un día de Sesión entera, porque son tantas las afectaciones que realmente es muy poco el tiempo que podremos tener para comentarlas.

Miren, compañeras y compañeros, quisiera yo comentarles al menos tres, en este caso de lo que podrá estar afectándose a la gente con la eliminación del Instituto Nacional de Transparencia. Miren, al eliminar el Instituto Nacional de Transparencia no solo están eliminando este sistema de burocracia que ustedes se refieren, que no es verdad, eliminando el Sistema Nacional de Transparencia, incluida la Plataforma Nacional de transparencia, es donde se aloja la información de más de 7 mil lentes, ¿por qué? Por qué no se (…) su información la captura después en una tabla de Excel y la plataforma nutricional de transparencia aglutina todos esos links donde la ciudadanía puede acudir libremente a poder revisar cada una de estas informaciones sin andar de dependencia en dependencia.

Y hoy ustedes están acabando con esa Plataforma Nacional de Transparencia que, además hay que decirlo, ha sido premiada a nivel internacional por el gran funcionamiento que tiene y por todo el empeño que se le ha puesto para resolver y para darle a los ciudadanos y ciudadanas el derecho humano a la información.

Así que no existe en este dictamen una alternativa real que sustituya esta Plataforma Nacional de Transparencia y la Secretaría de la Función Pública no va a poder hacer esta función. En virtud de que cada uno de los Estados estaría obligado a entregarle esta información a la Secretaría de la Función Pública, solamente estaría obligado a entregárselo el Poder Ejecutivo y a nivel federal, por lo que esa es una primera y gran afectación.

La segunda afectación y no menor, es que, miren, ustedes dicen que este tema general ahorros porque simplifica la Administración Pública, pero yo les voy a poner un ejemplo, miren, esta función la van a tener que hacer las contralorías de las dependencias. No existe personal capacitado para realizar estas funciones, al menos tendría que contratar cada contraloría dos personas, una que se dedique específicamente al tema del derecho a la información y otra que se dedique específicamente a la protección de datos personales.

Les voy a poner un ejemplo muy sencillo. Por ejemplo, miren, en Jalisco hay 500 sujetos obligados y si nosotros desaparecemos el Instituto de Transparencia de Jalisco, esto estaría obligando a que cada una de las dependencias, cada uno de los 500 sujetos obligados contrataran al menos dos personas, lo que significaría un aumento (…) 1000 personas cuando el Instituto de Transparencia en Jalisco trabaja con al menos  90 personas, es decir, hoy la tarea que realizan 90 personas la van a tener que realizar 100 personas ¿Dónde está el ahorro? No (…) el ahorro y tal simplificación administrativa.

Y por supuesto, no podemos dejar de atender el conflicto de intereses, ustedes están pidiendo que las dependencias sean juez y parte, porque las contralorías son designadas, por supuesto por los jefes. Y entonces resulta que esa contraloría tiene que atender las solicitudes de transparencia y, además, responder los recursos que se interpongan ante ella, como si de verdad pudieran ser juez y parte, como si de verdad se pudiera ser imparcial con el jefe, esta subordinación elimina el principio de transparencia.

Y, sobre todo, lo más grave, compañeras y compañeros, debiéramos estar atendiendo el principio de progresividad de los derechos humanos a los que estamos obligados. Y hoy esto no está sucediendo, hoy lo que estamos haciendo es, ustedes dicen que quedará consagrado el derecho a la Constitución a la transparencia, pues sí, pero que consagrábamos el derecho a la salud y no existieran hospitales, así justamente están haciendo esta reforma.

Hoy lo que dicen es que el derecho a la transparencia está, pero eliminan toda posibilidad y ponen todos los obstáculos para que la gente de México, para que las, los mexicanos tengan acceso a cualquier clase de información.

Y lo que ustedes quieren es ponerles una venda a los ojos a la gente, lo que ustedes quieran es tenerla ciega porque la gente ciega, porque la gente que no ve lo que hace su Gobierno está destinado a cometer errores en la toma de decisiones.

Y ustedes hoy quieren ponerle, quieren tapar esa caja, esa vitrina en la que habíamos convertido los Gobiernos para saber qué se está haciendo con los recursos de las y los mexicanos.

Así que, por supuesto, que el partido Acción Nacional está en contra y les pido por favor apoyar esta reserva, también en un principio de apoyo al federalismo, consagrar en cada uno de los Estados el derecho a que cada uno decida cómo es que tiene que normarse en temas de transparencia y no como hoy lo estamos haciendo, borrar de un plumazo el derecho ciudadano desde la Constitución, es cuanto presidente.

---oo00oo---